İçeriğe atla

Dökümantasyon

VERİ VE
METODOLOJİ.

TBMM Watch, TBMM 28. Dönem parlamento faaliyetini araştırma ve yeniden kullanım için yapılandırır, kaynak kayıtlarını sürümlenebilir veri setlerine dönüştürür ve veri yönetiminde FAIR ilkelerini gözetir. Aşağıda kaynaklar, derleme yöntemi, kapsam, türetilen göstergeler, sınırlılıklar ve alıntı bilgileri yer alır.

Veri Kaynakları

description

Genel Kurul Tutanakları

Genel Kurul birleşimlerine ait resmî tutanak kayıtları. Konuşma segmentlerine ve konuşmacı, rol, parti bilgisine ayrıştırıldı.

371 birleşim

how_to_vote

Açık Oylamalar

Elektronik açık oylama sonuçları. Oy tercihleri (Kabul / Ret / Çekimser / Kılmadı) milletvekili bazında tutulur. İşaretle veya gizli yapılan oylamalar kapsam dışıdır.

138 oylama

edit_document

Yazılı Soru Önergeleri

Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanlara yöneltilen yazılı soru önergeleri. TBMM Başkanlığına yöneltilen önergeler de kayıtta yer alır. Önerge, sunan milletvekili, muhatap ve tarih alanlarıyla milletvekiline bağlandı.

47.657 önerge

Kaynakların tamamı Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından yayımlanan resmî kayıtlardır (tbmm.gov.tr). TBMM Watch bu kayıtların kaynağı değil, yapılandırılmış yeniden kullanım ve analiz katmanıdır.

Bu Proje Nerede Duruyor?

TBMM tutanaklarının yapılandırılmış korpusları daha önce de üretildi. ParlaMint projesinin Türkiye korpusu 2011–2021 dönemini, Yıldırım'ın (2024) milletvekili veri seti 1920–2023 dönemini kapsıyor. TBMM Watch'un odağı yeni bir tarihsel tutanak korpusu oluşturmak değil, 28. Dönem faaliyetini birden fazla resmî veri kaynağı arasında ortak milletvekili kimlikleri üzerinden ilişkilendiren ve sürümlü olarak yayımlayan güncel bir araştırma altyapısı sağlamaktır.

Ayırt edici bileşim şudur: güncel 28. Dönem kapsamı, konuşmalar, elektronik açık oylamalar ve yazılı soru önergelerinin aynı kalıcı milletvekili tanımlayıcısı üzerinden birleştirilmesi, zaman bağımlı parti üyeliği ve sürümlenmiş kamuya açık yayın. Bu bileşimin benzersizliği ayrıca doğrulanmış bir iddia değildir.

Derleme Yöntemi

01

Toplama

TBMM'nin kamuya açık resmî yayınlarından HTML arşivleri indirilir. Her kaynak dosya için indirme zamanı ve içerik özeti (hash) kaydedilir. Böylece belirli bir veri sürümünün hangi kaynak anlık görüntülerinden üretildiği geriye dönük olarak izlenebilir.

02

Ayrıştırma

Kaynak biçimleri analiz birimlerine dönüştürülür. Genel Kurul tutanaklarında konuşma segmentleri ve konuşmacı bilgileri, açık oylamalarda milletvekili-oy kayıtları, yazılı sorularda ise önerge, sunan milletvekili, muhatap ve tarih alanları ayrıştırılır. Kaynak kayıt mümkün olduğunca korunurken araştırma ve analiz için gerekli alanlar ayrı değişkenlere dönüştürülür.

03

Kimlik Eşleştirme

Farklı TBMM kaynaklarında aynı milletvekili farklı yazım biçimleriyle yer alabildiği için kayıtlar kalıcı bir tanımlayıcı (mp_uid) üzerinden birleştirilir. Eşleştirmede isim varyasyonları, seçim ili ve doğrulanmış alternatif ad biçimleri kullanılır. Parti üyeliği sabit bir milletvekili özelliği olarak değil, geçiş tarihleri kaydedilen zaman bağımlı bir kayıt olarak tutulur; oy ve konuşma satırlarına olay tarihindeki parti (party_at_event) yazılır. Kesin biçimde eşleştirilemeyen kayıtlar otomatik olarak başka bir milletvekiline atanmaz, eşleşmemiş olarak korunur ve kapsam istatistiklerinde ayrıca raporlanır. Eşleştirme kusursuz değildir, kalan pay aşağıda Kapsam ve Sınırlılıklar bölümlerinde verilir.

04

Kalite Kontrolü

Her sürüm otomatik bir kalite kapısından geçer: şema doğrulaması, çift kayıt kontrolü, zorunlu alan ve tarih biçimi kontrolleri, tip hataları, kimlik eşleştirme kapsamı ve kaynak bütünlüğü (eksik birleşim, manifest uyumu). Daha önce incelenmemiş tek bir eşleşmeyen konuşmacı adı bile sürümü durdurur. Kontrollerin ve release-blocking eşiklerinin güncel tanımları sürüm deposunda ve otomatik kalite kontrol adımlarında tutulur; her sürümün sonuçları veri paketiyle birlikte quality_report.json dosyasında yayımlanır. Bu eşikler literatür standardı değil, TBMM Watch'un veri kalitesi politikalarıdır.

Kapsam

Milletvekili

600

Konuşma Segmenti

225.106

Oy Satırı

82.092

Yazılı Soru

47.657

Kapsam: TBMM 28. Dönem (2023–günümüz) · 371 birleşim · 138 açık oylama. Eşleşmeyen konuşma segmenti: 3.447 / 225.106 (≈%1,5). Oylama ve yazılı soru kayıtlarında eşleşmeyen milletvekili bulunmamaktadır.

600 milletvekili, 28. Dönem'de seçilen milletvekillerinin tamamıdır. Görevi sona eren, istifa eden, başka bir göreve atanan veya vefat eden vekiller veri setinden çıkarılmaz; kayıtta durum bilgisiyle birlikte tutulur, faaliyetleri görevdeyken üretilmiş kayıtlar olarak korunur. Konuşma segmenti, tutanaktaki tek bir konuşmacı katkısıdır: usul konuşmaları ve Başkanlık müdahaleleri de bu sayıya dahildir, bu nedenle segment sayısı milletvekili konuşması sayısından yüksektir.

Kaynak başına son kayıt: yazılı soru 7 Eylül 2026 · oylama 10 Ağustos 2026 · birleşim 10 Ağustos 2026. Üç kaynak birbirinden bağımsız takvimlerde ilerler, o yüzden ayrı ayrı verilir.

Deneysel Analiz Katmanı

Hak Alanları ve Yapay Zekâ Etiketleme

Milletvekili konuşmaları, hak temelli bir taksonomiyle çok etiketli olarak sınıflandırılır. Bu katman TBMM'nin resmî sınıflandırması değildir; geniş konuşma arşivinde konu ve söylem örüntülerini keşfetmeyi kolaylaştıran, yeniden üretilebilir bir araştırma katmanıdır.

Etiketli Konuşma

48.473

Etiketleme Kapsamı

%100

Yayımlanan Etiket

42

Tematik Grup

9

Taksonomi Nasıl Oluşturuldu?

Taksonomi, konuşma ve yazılı soru korpusunda yapılan kümeleme keşifleri ile küratörlü hak alanlarının birlikte değerlendirilmesiyle geliştirildi. Alt etiketler harici hak alanı referansları ve Birleşmiş Milletler Sürdürülebilir Kalkınma Amaçlarıyla bir crosswalk üzerinden eşlenir. Hak alanlarının uluslararası insan hakları çerçeveleri ve SKA'larla eşlenmesi, taksonominin dış referans sistemleriyle kavramsal ilişkisini belgeler. Bu eşleme sınıflandırıcının doğruluğunun bağımsız olarak doğrulandığı anlamına gelmez, modele sonuç dayatan ayrı bir etiket de değildir.

Sürüm: 0.3.1 · 33 konu etiketi · 9 söylem/çerçeve etiketi

Hangi Metinler Etiketlendi?

Bu sürümde kullanıcıya açılan katman, milletvekillerine ait, konuşma türündeki ve en az 50 kelimelik segmentleri kapsar. Başkanlık ve usul metinleri kapsam dışıdır. Bir konuşma birden fazla hak alanına girebilir; hiçbir etiket açıkça uymuyorsa model boş etiket döndürebilir.

Evren: 48.473 / 48.473 konuşma · 577 milletvekili · 2 Haziran 2023 – 10 Ağustos 2026

Etiketleme Süreci

Model her metin için konu etiketlerini, kesişen çerçeveleri, talep türünü, söylem eksenlerini, adı geçen toplumsal grupları, güven düzeyini ve kısa bir gerekçeyi yapılandırılmış çıktı olarak üretir. Yalnızca sürümlenmiş taksonomideki kimliklerin kullanılmasına izin verilir; yeni veya metinde desteklenmeyen bir kategori uydurulmaması açıkça istenir.

Model: gemini-2.5-flash-lite

Nasıl Yorumlanmalı?

Etiket, bir konunun metinde işlendiğini gösterir; konuşmacının o konudaki tutumunu, niyetini, doğruluğunu veya hukuki sorumluluğunu kanıtlamaz. Söylem eksenleri karşıt siyasi çerçeveleri taraf tutmadan aynı analitik başlık altında toplar. Kırılgan gruplar yalnız toplulaştırılmış düzeyde incelenir; kişileri suçlama, damgalama veya ifşa amacıyla kullanılmamalıdır.

Sınıflandırma sistemi henüz bağımsız olarak insan kodlamalı bir TBMM örneklemi üzerinde doğrulanmamıştır. Yayımlanan veri setindeki güven düzeyi (confidence) alanı model tarafından üretilen yardımcı bir çıktıdır ve kalibre edilmiş istatistiksel olasılık olarak yorumlanmamalıdır.

Yeniden Üretilebilirlik

Etiketleme koşusunun kimliğini belirleyen alanlar veri paketiyle birlikte yayımlanır: model kimliği, taksonomi sürümü, etiketlenen konuşmaların tarih aralığı ve koşu zamanı. Model çağrıları yapılandırılmış (şemaya bağlı) çıktı ve temperature = 0,2 ile yapılır. Prompt metni ve sürümlenmiş taksonomi dosyası sürüm deposunda tutulur. Model çıktıları doğası gereği tam olarak deterministik değildir, aynı koşu birebir tekrarlanmayabilir.

Koşu: model gemini-2.5-flash-lite · taksonomi 0.3.1 · etiketleme kapsamı 2 Haziran 2023 – 10 Ağustos 2026 · sürüm v0.1-research-preview

Deneysel Analiz Katmanı

Duygu Analizi

Model ve Eğitim Alanı

Duygu analizi coltekin/berturk-tremo modeli kullanılarak üretilmiş keşifsel bir analiz katmanıdır. Model Türkçe duygusal anlatılardan oluşan TREMO veri kümesi üzerinde geliştirilmiştir ve TBMM konuşmaları üzerinde bağımsız olarak doğrulanmamıştır. Bu nedenle modelin kendi geliştirme verisinde raporlanan performansı parlamenter konuşmalar için doğruluk ölçüsü olarak yorumlanamaz. Altı duygu (Anger, Disgust, Fear, Happiness, Sadness, Surprise) için birbirinden bağımsız 0–1 skorları üretilir, skorlar toplamı 1 olmak zorunda değildir.

Alan Kayması ve Yorum

Parlamenter konuşmaların resmî, retorik ve prosedürel dili eğitim verisinden farklı olduğundan alan kayması riski bulunmaktadır. Örneğin usul nezaketi kalıpları Happiness skorunu yükseltebilir. Ayrıca model 512 token sınırıyla çalışır, uzun konuşmalarda skorların metnin başını temsil ettiği varsayılmalıdır. Sonuçlar karşılaştırmalı ve keşifsel kullanım amacıyla sunulur; kesin ölçüm olarak yorumlanmamalıdır.

Kapsam ve Statü

Bu katman resmî çekirdek veri paketinin dışındadır: sürümlenmiş veri setiyle birlikte dağıtılmaz, yalnızca milletvekili ve parti profil sayfalarındaki panolarda gösterilir. Kapsam donmuş durumdadır, kesim tarihinden sonraki konuşmalarda skor yoktur ve bu açık her yeni birleşimle büyür. Etkilenen sayfalarda kapsam notu görünür biçimde yer alır. Ayrıntılı model kartı sürüm deposundaki EMOTION_MODEL_CARD belgesindedir.

Kapsam: 29.115 / 33.413 konuşma skorlandı · kesim 15 Nisan 2026 · resmî veri paketine dahil değil

Metrikler ve Skorlar

Milletvekili, parti ve açık oylama sayfalarında gösterilen skorların tanımları. Aynı açıklamalar, ilgili metriğin yanındaki bilgi (ℹ) simgesine gelindiğinde de görüntülenir. Buradaki göstergelerin tamamı resmî TBMM istatistikleri değil, resmî kayıtlardan TBMM Watch tarafından türetilen betimsel göstergelerdir. Gözlenen parlamento davranışını özetler, nedenlerini açıklamaz.

Aktivite Skoru (0–100)

Bir milletvekilinin konuşma, oy ve yazılı soru sayısının her biri, sürüme dahil edilen milletvekilleri arasındaki en yüksek değere göre 0–100 aralığına ölçeklenir (min-maks normalizasyonu) ve bu üç değerin ortalaması alınır. Yüksek skor, vekilin bu üç nicel faaliyet boyutunun birleşiminde göreli olarak daha yüksek faaliyet gösterdiğini ifade eder. Bu bileşik skor TBMM Watch tarafından tanımlanmıştır. Üç faaliyet türüne eşit ağırlık verilmesi ve min-maks normalizasyonu analitik tasarım tercihleridir, doğrulanmış bir parlamento performansı ölçütü değildir. Normalizasyon sürüme dahil edilen karşılaştırma evrenine görelidir: evren değiştiğinde aynı vekilin skoru da değişebilir. Skor faaliyetin niceliğini ölçer, niteliğini ölçmez. Partiler için gösterilen değer, o partinin vekillerinin skorlarının ortalamasıdır.

Hesaplama: ortalama( ölçekle(konuşma), ölçekle(oy), ölçekle(yazılı soru) ) × 100

Parti İçi Soru Oranı

Bir vekilin verdiği yazılı soru önergelerinin, kendi partisinin toplam yazılı soru önergelerine oranı. Örneğin %10, partisinin yazılı sorularının onda birinin bu vekil tarafından verildiği anlamına gelir. Payda, vekilin güncel parti kaydına göre kurulur: parti değiştiren bir vekilin önergeleri, önergenin verildiği tarihteki partiye değil güncel partisine sayılır. Bu oran literatürde standartlaştırılmış bağımsız bir endeks değil, TBMM Watch tarafından sunulan betimsel bir pay göstergesidir. Yüksek oran tek başına daha etkili parlamenter denetim anlamına gelmez.

Hesaplama: vekilin yazılı soru sayısı ÷ partinin toplam yazılı soru sayısı

Genel Meclis Oranı

Bir vekilin yazılı soru önergelerinin, meclisteki tüm yazılı soru önergelerine oranı. Parti İçi Soru Oranı gibi betimsel bir pay göstergesidir, denetim etkinliğinin ölçüsü değildir.

Hesaplama: vekilin yazılı soru sayısı ÷ meclisin toplam yazılı soru sayısı

Oylama Katılım Oranı

Bir vekilin oy kullandığı açık oylamaların, resmî oylama listelerinde adının geçtiği açık oylamalara oranı. Paydaya milletvekilinin listede yer aldığı oylamalar girer; milletvekilliği sonradan başlayan veya sona eren vekillerde bu liste doğal olarak daha kısadır. Çekimser oy, oy kullanılmış bir katılım olarak kabul edilir. "Kılmadı" (oy kullanmadı) kaydı ise katılım sayılmaz. Gösterge yalnızca kapsama giren elektronik açık oylamalara katılımı ölçer, milletvekilinin Meclis çalışmalarına genel fiziksel devamını ölçmez.

Hesaplama: 1 − (oy kullanılmayan oylama satırı ÷ toplam oylama satırı)

Parti Çoğunluğuyla Oy Uyumu

Bir milletvekilinin katıldığı açık oylamalarda, partisinin o oylamadaki çoğunluk yönüyle aynı tercihi yapma oranıdır. Gösterge gözlenen oy uyumunu ölçer. Parti yönetiminin milletvekili üzerinde baskı, teşvik veya yaptırım uygulayıp uygulamadığını ölçmediği için parti disiplininin doğrudan göstergesi olarak yorumlanmamalıdır. %100, vekilin katıldığı her oylamada parti çoğunluğuyla aynı yönde oy kullandığını gösterir. Parti ve vekil ortalamaları en az 5 oylamaya katılan vekiller üzerinden hesaplanır. Parti sayfalarındaki "çoğunluktan en çok ayrışanlar" listesi ise en az 10 oylamaya katılan vekillerle sınırlıdır.

Hesaplama: parti çoğunluğuyla aynı yönde verilen oy ÷ kullanılan toplam oy

Fire (Aykırı Oy)

Tek bir açık oylamada, partisinin çoğunluk yönünden farklı oy kullanan vekil sayısı. Bir oylamada her parti için çoğunluk yönü, o partinin Kabul / Ret / Çekimser oylarından en çok verileni olarak belirlenir; bu yönün dışında kalan her oy fireye sayılır. Bu nedenle fire yalnızca ters yönde oy kullanmayı değil, çoğunluk Kabul yönündeyken çekimser kalmayı da kapsar. Oy kullanmayan vekiller devamsızlık sayılır, fireye dahil edilmez. Çoğunluğun anlamlı olması için yalnızca o oylamada en az 5 vekili oy kullanan partiler için hesaplanır. "Fire" kamuoyunda ve basında kullanılan yaygın terimdir; siyaset bilimi yazınında bu tür oylar parti çoğunluğundan ayrışma, dissent veya rebellion gibi kavramlarla incelenir. Terimin kendisi standart bir akademik ölçüt değildir. Açık Oylamalar sayfasında bir oylama açıldığında parti bazında gösterilir.

Hesaplama: partinin oy kullanan vekil sayısı − çoğunluk yönünde oy veren vekil sayısı

Parti Oy Uyumu

Her açık oylamada önce her parti için, oy kullanan milletvekilleri arasında en sık görülen Kabul, Ret veya Çekimser tercihi partinin oylama yönü olarak belirlenir. Daha sonra iki partinin ortak oylamalardaki bu yönleri karşılaştırılır. %50'lik bir değer, karşılaştırmaya dahil edilen ortak oylamaların yarısında iki partinin aynı oylama yönüne sahip olduğunu gösterir. Paydaya yalnızca iki partinin de fiilen oy kullandığı oylamalar girer; taraflardan biri o oylamada oy kullanmamışsa oylama hesaba katılmaz. Yalnızca en az 5 ortak oylaması bulunan parti çiftleri raporlanır. Bu toplulaştırma parti içindeki görüş ayrılıklarını tek bir çoğunluk yönüne indirger. Bu nedenle aynı oylama yönüne sahip iki parti kendi içlerinde farklı düzeylerde bölünmüş olabilir. Yüksek uyum tek başına ittifak, koordinasyon veya ortak ideoloji anlamına gelmez; yalnızca incelenen oylamalarda oy yönlerinin ne sıklıkla örtüştüğünü özetler. Parti Oy Uyumu sayfasında ısı haritası ve en yüksek / kısmi / en düşük uyumlu çiftler olarak gösterilir.

Hesaplama: iki partinin aynı yönde oy verdiği ortak oylama sayısı ÷ ikisinin de oy kullandığı toplam ortak oylama sayısı

Minimum gözlem eşikleri. Bu sayfada kullanılan minimum beş gözlem eşikleri (5 oylamaya katılım, bir oylamada partinin en az 5 oy kullanan vekili, iki parti arasında en az 5 ortak oylama), küçük paydalardan kaynaklanan oynaklığı azaltmak amacıyla TBMM Watch tarafından belirlenen raporlama kurallarıdır. Literatürde standartlaştırılmış evrensel eşikler değildir. Parti sayfalarındaki bireysel ayrışma sıralaması gibi bazı listelerde daha yüksek bir eşik (10 oylama) kullanılır, ilgili yerde ayrıca belirtilir.

Sınırlılıklar

  • priority_high

    Kimlik eşleştirme

    Konuşma segmentlerinin küçük bir bölümü (3.447 segment, ≈%1,5) bir milletvekiline kesin olarak eşlenememektedir. Bunlar Başkanlık Divanı, bakan/davetli konuşmaları veya isim belirsizliklerinden kaynaklanır. Bu kayıtlar tahminle bir vekile atanmaz, eşleşmemiş olarak tutulur.

  • priority_high

    Oylama kapsamı

    Veri seti yalnızca elektronik açık oylamaları kapsar. İşaretle veya gizli yapılan oylamalar kapsam dışıdır. Oylama göstergeleri bu nedenle Genel Kurul'daki tüm oylama davranışını değil, elektronik açık oylamalardaki davranışı yansıtır.

  • priority_high

    Oy uyumu göstergeleri

    Oy uyumu göstergeleri gözlenen oy davranışını gösterir. Parti liderliği, ideolojik yakınlık, stratejik koordinasyon veya disiplin mekanizmalarının nedenlerini tek başına belirleyemez.

  • priority_high

    Parti düzeyinde toplulaştırma

    Parti Oy Uyumu, bireysel oyları parti çoğunluk yönüne indirgediği için parti içindeki bölünmenin büyüklüğünü göstermez. Aynı yönde oy veren iki parti kendi içlerinde farklı düzeylerde bölünmüş olabilir.

  • priority_high

    Aktivite skoru

    Faaliyet skorları konuşma, oy ve yazılı soru sayısına dayanan nicel göstergelerdir. Bir milletvekilinin etkisinin, çalışmasının niteliğinin, politika etkisinin veya yasama etkinliğinin ölçüsü değildir.

  • priority_high

    Yapay zekâ sınıflandırması

    Hak alanı etiketi bir konunun metinde işlendiğini gösterir, konuşmacının o konudaki tutumunu göstermez. Sınıflandırma sistemi henüz bağımsız olarak insan kodlamalı bir TBMM örneklemi üzerinde doğrulanmamıştır.

  • priority_high

    Kaynak metin kalitesi

    Kaynak tutanaklardaki olası yazım veya OCR hataları ayrıştırılmış metne yansıyabilir.

  • priority_high

    Duygu analizi

    Duygu analizi bağımsız doğrulaması yapılmamış keşifsel bir analiz katmanıdır ve resmî veri paketine dahil değildir. Ayrıntı için yukarıdaki Duygu Analizi bölümüne bakınız.

  • priority_high

    Güncellik

    Veri, 28. Dönem süresince düzenli olarak güncellenmektedir. En güncel birleşimler henüz işlenmemiş olabilir.

Lisans ve Alıntı

Lisans

CC BY 4.0

Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası. Atıf vermek koşuluyla serbestçe paylaşabilir ve uyarlayabilirsiniz.

CC BY 4.0 lisansı TBMM Watch tarafından üretilen ve yayımlanan veri paketine uygulanır. Kaynak TBMM yayınlarının hukuki statüsü ve yeniden kullanım koşulları kendi kaynaklarına tabidir.

Lisans Metni →

Önerilen Alıntı Biçimi

Yardaş, A. (2026). TBMM Watch: 28. Dönem Parlamento Faaliyeti Veri Seti (Version 0.1.0) [Dataset]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.21505402

Bu veri anlık görüntüsü için sürüm DOI’si yukarıdadır. Tüm mevcut ve gelecek sürümler için https://doi.org/10.5281/zenodo.21505401 (concept DOI) kullanılabilir.

Belirli bir analiz yeniden üretilecekse kullanılan veri sürümünün DOI’siyle atıf yapılması önerilir. Veri seti güncellendikçe sayılar değişir, sürüm DOI’si analizin dayandığı anlık görüntüyü sabitler. Veri setinin tüm sürümlerine topluca referans vermek için concept DOI kullanılabilir.

Bu sitedeki kapsam sayıları yayımlanan en güncel veri anlık görüntüsünden okunur ve arşivlenmiş bir sürümün sayılarıyla birebir aynı olmayabilir. Bir sürümün kendi kapsam ve kalite sayıları, o sürümün veri paketindeki quality_report.json dosyasında yer alır; yeniden üretilebilirlik için bağlayıcı olan bu dosyadır.

Yöntemsel Kaynaklar

Bu sayfadaki tanımların ve uyarıların dayandığı seçilmiş literatür. Liste kapsamlı bir kaynakça değildir; her bölümün hangi yazına yaslandığını göstermeyi amaçlar. TBMM Watch göstergelerinin bu kaynaklarda tanımlanan endekslerle birebir aynı olduğu iddia edilmez.

  • Yazılı soru önergeleri

    Martin, S. (2011). Parliamentary Questions, the Behaviour of Legislators, and the Function of Legislatures: An Introduction. The Journal of Legislative Studies, 17(3), 259–270. doi.org/10.1080/13572334.2011.595120

  • Yazılı soru önergeleri · TBMM

    Hazama, Y., Gençkaya, Ö. F., & Gençkaya, S. (2007). Parliamentary Questions in Turkey. The Journal of Legislative Studies, 13(4), 539–557. doi.org/10.1080/13572330701663629

  • Parti oy birliği

    Carey, J. M. (2007). Competing Principals, Political Institutions, and Party Unity in Legislative Voting. American Journal of Political Science, 51(1), 92–107. doi.org/10.1111/j.1540-5907.2007.00239.x

  • Parti oy birliği

    Sieberer, U. (2006). Party Unity in Parliamentary Democracies: A Comparative Analysis. The Journal of Legislative Studies, 12(2), 150–178. doi.org/10.1080/13572330600739413

  • Parlamento faaliyeti

    Schobess, R. (2022). Behind the Scenes: What is Parliamentary Performance and How Can We Measure It? Parliamentary Affairs, 75(4), 767–790. doi.org/10.1093/pa/gsab024

  • Parlamento korpusları

    Erjavec, T., ve diğerleri (2023). The ParlaMint corpora of parliamentary proceedings. Language Resources and Evaluation, 57(1), 415–448. doi.org/10.1007/s10579-021-09574-0

  • TBMM veri setleri

    Yıldırım, T. M. (2024). The republic at the centennial: A new dataset of the entire population of legislators and their parliamentary activities in Turkey. Electoral Studies, 88, 102746. doi.org/10.1016/j.electstud.2024.102746

  • Kimlik eşleştirme

    Binette, O., & Steorts, R. C. (2022). (Almost) all of entity resolution. Science Advances, 8(12), eabi8021. doi.org/10.1126/sciadv.abi8021

  • Kimlik eşleştirme

    Fellegi, I. P., & Sunter, A. B. (1969). A Theory for Record Linkage. Journal of the American Statistical Association, 64(328), 1183–1210. doi.org/10.1080/01621459.1969.10501049

  • Yapay zekâ destekli etiketleme

    Törnberg, P. (2024). Best Practices for Text Annotation with Large Language Models. Sociologica, 18(2), 67–85. doi.org/10.6092/issn.1971-8853/19461

  • FAIR ilkeleri

    Wilkinson, M. D., ve diğerleri (2016). The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship. Scientific Data, 3, 160018. doi.org/10.1038/sdata.2016.18

  • Veri atfı

    Data Citation Synthesis Group (2014). Joint Declaration of Data Citation Principles. FORCE11. force11.org/info/joint-declaration-of-data-citation-principles-final/